La concejala Alanoca, junto a delegados de PAN-BOL, intentó en dos ocasiones ingresar a las oficinas del TSE para formalizar la inscripción, pero fue impedida.
En un clima de tensión y reclamos, los seguidores del expresidente Evo Morales insistieron en tres oportunidades, sin éxito, en inscribir su binomio presidencial ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE). La fórmula, integrada por el propio Morales y la concejala alteña Wilma Alanoca, buscó refugio en el Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL), una sigla que perdió recientemente su personería jurídica.
Desde 2005, cuando Evo Morales ganó con el 53,7% de los votos, su presencia en las contiendas había sido constante, excepto en 2020, cuando se encontraba asilado en Argentina tras su salida del poder en 2019.
Sin embargo, esta vez, la Sentencia Constitucional 0007/2025, emitida el pasado 13 de mayo, cerró las puertas a una nueva postulación al prohibir la segunda reelección.
Un Proceso con Obstáculos
A pesar de la adversidad legal, los simpatizantes del expresidente no cejaron en su empeño.
La concejala Alanoca, junto a delegados de PAN-BOL, intentó en dos ocasiones ingresar a las oficinas del TSE para formalizar la inscripción, pero fue impedida.
Ante la negativa, Morales reaccionó con enérgicas declaraciones.
“Denunciamos, en nombre del movimiento Evo Pueblo y de la sigla PAN-BOL, que no nos han permitido presentar nuestras listas. Esto es una discriminación y una violación a nuestros derechos”, afirmó.
PAN-BOL, que inicialmente había propuesto a Ruth Nina como candidata, perdió su personería jurídica junto al Frente Para la Victoria (FPV) al no alcanzar el 3% mínimo de votos en las elecciones de 2020. El TSE confirmó la anulación el 7 de mayo, tras una denuncia interpuesta por Peter Beckhauser.
“¿Cómo es posible que quieran anular siglas con resoluciones contrarias a la ley? Estas organizaciones participaron de manera democrática en las subnacionales”, cuestionó Alanoca.
La Respuesta del Entorno de Morales
Desde temprano, el expresidente había expresado en redes sociales su deseo de una papeleta electoral “con amplia participación, sin exclusiones ni vetos” para los comicios del 17 de agosto.
“La voluntad del pueblo no puede ser ignorada por imposiciones de quienes se aferran al poder de manera ilegítima”, escribió.
Sin embargo, Morales no pudo acudir personalmente al TSE debido a una orden de aprehensión en su contra por un caso judicial en Tarija.
En su lugar, Alanoca y otros dirigentes, intentaron sin éxito ingresar al tribunal electoral.
Mientras tanto, en redes sociales, el expresidente difundió un mitin de su movimiento en formación, Evo Pueblo, cuyos seguidores anunciaron movilizaciones escalonadas a partir de este martes.
Advertencias y Acciones Legales
El abogado Wilfredo Chávez, integrante del equipo jurídico de Morales, advirtió al TSE sobre las posibles consecuencias de no aceptar la inscripción.
“Miles de personas marcharon el viernes, y este tribunal será responsable de lo que ocurra si insiste en excluir al pueblo boliviano”, declaró frente a las instalaciones del organismo electoral.
Chávez también cuestionó la legitimidad de la denuncia que llevó a la cancelación de PAN-BOL, señalando que Beckhauser es candidato a diputado por Unidad Nacional (fue eliminado en las últimas horas).
“No es un ciudadano común, es un actor político con intereses particulares”, sostuvo.
Último Intento y Vigilia de los Cocaleros
Pese a los rechazos, el equipo de Morales aseguró haber realizado un registro digital de su binomio.
“A través del sistema en línea, ya ingresamos nuestra fórmula. Consta en los registros del TSE”, afirmó Chávez. No obstante, el trámite exige también la presentación física de documentos, lo que no fue posible.
Alanoca calificó la situación como “un golpe a la democracia”, mientras los cocaleros y simpatizantes de Morales permanecen en vigilia, amenazando con iniciar protestas escalonadas si no se concreta la inscripción.
Con el plazo de inscripciones cerrado, el escenario político se tensa. Los partidarios del expresidente insisten en que su postulación es legítima y prometen continuar la lucha por vías legales y movilizaciones.