La parlamentaria solicitó examinar nuevamente las evaluaciones de candidatos al TSE, generando ajustes significativos y cuestionamientos sobre los criterios aplicados en méritos, conocimientos y probidad en el proceso electoral.

La senadora Tomasa Yarhui solicitó al pleno de la Comisión Mixta de Constitución un análisis más detallado de las carpetas de los candidatos al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que habían logrado la calificación máxima en la primera evaluación: Gregorio Merlo Chura y Mirael Salgueiro Palma. La medida busca reforzar la transparencia en la selección de autoridades electorales y garantizar que los puntajes reflejen de manera precisa los méritos de cada postulante.

Tras la revisión exhaustiva de sus expedientes, los puntajes definitivos de los candidatos sufrieron ajustes notables. Gregorio Merlo Chura pasó de 100 a 96 puntos, mientras que Mirael Salgueiro Palma descendió a 90. Estas modificaciones ponen de manifiesto la importancia de un escrutinio detallado y de criterios claros para evaluar conocimientos, experiencia y probidad de quienes aspiran a integrar el órgano electoral más importante del país.

La senadora Yarhui también pidió revisar la calificación de Zacarías Valeriano, quien inicialmente había obtenido 95 puntos. Luego del reexamen de su carpeta, su calificación final se redujo considerablemente a 65, lo que ha generado inquietud sobre la consistencia de los criterios de evaluación y sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos de control en los procesos de selección.