El presidente del TSJ confirmó que abandonó Bolivia junto a su esposa y sus tres hijos. Denunció amenazas, persecución política y falta de garantías, pero descartó renunciar al cargo.
La decisión fue comunicada mediante un extenso pronunciamiento en sus redes sociales. Saucedo sostuvo que abandonó el territorio boliviano con su esposa y sus tres hijos porque considera que existen amenazas contra su libertad y la integridad de su familia. Aseguró que no tiene procesos judiciales abiertos al momento de su salida, pero anticipó que podrían iniciarse acciones en su contra y que teme la fabricación de pruebas para involucrarlo en investigaciones.
El exilio, según explicó, no implica que esté dispuesto a abandonar su condición de magistrado electo por Santa Cruz. En su mensaje rechazó cualquier posibilidad de renunciar al cargo y acusó al Gobierno de tener un acuerdo para facilitar la llegada de quien asumiría su suplencia.
DENUNCIA PERSECUCIÓN Y ANUNCIA QUE NO RENUNCIARÁ
“Mi libertad y la vida de toda mi familia corren peligro”, escribió Saucedo al explicar las razones que lo llevaron a salir de Bolivia. En su publicación afirmó que tomó una de las decisiones más difíciles de su vida y que prefirió trasladarse al extranjero antes que exponerse a una eventual detención o a un ataque contra su persona.
El magistrado sostuvo que el sistema judicial atraviesa una situación en la que, según su denuncia, las decisiones políticas vuelven a influir sobre los tribunales y las garantías de los ciudadanos. También afirmó que la detención preventiva estaría siendo utilizada contra quienes no comparten los intereses de determinados sectores del poder.
Saucedo no presentó en su comunicado documentos que respalden las amenazas que asegura haber recibido ni identificó a las personas que, según él, estarían preparando acciones en su contra. Sus declaraciones constituyen una denuncia pública cuya verificación requiere información de las autoridades competentes.
Afirmó que se estaría preparando una campaña para desacreditarlo mediante publicaciones y acusaciones que, posteriormente, podrían convertirse en procesos judiciales. También mencionó a otros dirigentes y referentes regionales y nacionales que, desde su perspectiva, podrían atravesar situaciones similares.
“Estoy seguro de que pretenderán utilizar elementos de convicción que serán fabricados a la medida de algunos políticos”, manifestó. Añadió que no permitirá que su situación sea utilizada para convertirlo en un objetivo judicial y aseguró: “Mi cabeza no será su trofeo”.
CUESTIONA AL GOBIERNO Y RECUERDA SU ELECCIÓN
En su pronunciamiento, Saucedo vinculó los problemas que afirma enfrentar con su actuación al frente del Órgano Judicial y con sus cuestionamientos a las intervenciones políticas en la administración de justicia.
Recordó que llegó a la magistratura después de participar en el proceso de preselección realizado por la Asamblea Legislativa y posteriormente obtener el respaldo electoral de Santa Cruz. Según sus propias cifras, recibió más de 740.000 votos, resultado que lo convirtió en el magistrado más votado del país.
Aseguró que su trayectoria profesional y su formación académica fueron determinantes para alcanzar la postulación, pese a que inicialmente no figuraba entre los candidatos favoritos. También sostuvo que su posición crítica frente a diferentes gobiernos le generó dificultades desde el comienzo de su gestión.
El magistrado cuestionó tanto a la anterior administración gubernamental como a la actual, aunque atribuyó a esta última una ofensiva que, según su versión, habría avanzado progresivamente desde los cuestionamientos públicos hasta la preparación de posibles acciones judiciales.
En su mensaje no detalló qué funcionarios estarían involucrados ni presentó elementos que permitan establecer la existencia de una operación gubernamental para desplazarlo de la magistratura.
EL ASESINATO DE CLAURE, UNO DE SUS PRINCIPALES ARGUMENTOS
Uno de los episodios que Saucedo utilizó para explicar su temor fue el asesinato de Víctor Hugo Claure Hinojoza, decano del Tribunal Agroambiental, ocurrido el 30 de abril de 2026 en Santa Cruz.
El magistrado fue atacado a tiros por sujetos que se desplazaban en una motocicleta cuando se encontraba en inmediaciones de la avenida Busch. El crimen provocó preocupación entre las autoridades judiciales y motivó pedidos de protección para los integrantes del Órgano Judicial.
Saucedo recordó que, después de ese asesinato, cuestionó públicamente la capacidad del Estado para enfrentar el sicariato. En aquella oportunidad afirmó que esta modalidad criminal le había doblado el brazo al Estado y exigió que se identificara a los responsables.
Ahora sostiene que ese hecho constituye una señal de los riesgos que enfrentan quienes ocupan cargos judiciales y afectan intereses de determinados grupos.
En su nueva publicación responsabilizó al Gobierno y a la Fiscalía por lo que considera una falta de esclarecimiento del asesinato. Incluso afirmó que Claure fue asesinado por afectar intereses de personas corruptas.
Sin embargo, la información institucional disponible registra que el Ministerio Público activó una comisión de fiscales y peritos del Instituto de Investigaciones Forenses para investigar el homicidio e identificar a los autores materiales e intelectuales. Por tanto, la acusación de encubrimiento formulada por Saucedo no equivale a una conclusión judicial sobre el caso.
“Lo mataron porque afectó intereses de corruptos y son cómplices quienes hasta el día de hoy encubren ese hecho”, escribió, al justificar por qué decidió abandonar el país.
SE DESPIDE DE SUS PADRES Y ADVIERTE SOBRE POSIBLES ATAQUES
La publicación también contiene mensajes dirigidos a sus familiares. Saucedo pidió a sus padres que mantengan la unidad familiar y expresó preocupación por las consecuencias que su salida podría ocasionarles.
A su padre le recordó los años en los que lo acompañaba durante su detención, cuando tenía 21 años. Relató que recibía sus visitas por las mañanas y compartían mate mientras conversaban.
“Hoy esos mates tendrán que esperar”, escribió al explicar que la distancia impedirá continuar con esa rutina.
A su madre le pidió cuidar de su padre y mantener la unión familiar. También dedicó un mensaje a sus hermanas, a quienes advirtió sobre posibles intentos de amedrentamiento por su relación con él.
Según Saucedo, las mujeres de su familia podrían convertirse en blanco de ataques para afectarlo personalmente. Les pidió no guardar silencio ante cualquier abuso y sostuvo que sus familiares construyeron sus propias vidas sin recurrir a influencias ni favores.
“Que nos investiguen todo lo que quieran, pero que no siembren pruebas, que no sean cobardes”, manifestó.
El magistrado también explicó que considera que su permanencia fuera de Bolivia le permitirá defenderse y denunciar lo que considera irregularidades sin exponerse a una detención o a un atentado.
“Yo, desde afuera, puedo ser más útil que estando en una cárcel o muerto”, expresó.
ACLARA QUE SU SALIDA NO SIGNIFICA RENUNCIAR A LA MAGISTRATURA
Uno de los puntos centrales de su pronunciamiento está relacionado con su continuidad en el Órgano Judicial. Saucedo rechazó que su decisión de abandonar Bolivia pueda interpretarse como una renuncia a la magistratura que obtuvo mediante el voto popular en Santa Cruz.
“¡No voy a renunciar al cargo que me dio el voto del pueblo cruceño!”, escribió.
También afirmó que recibió información sobre un supuesto acuerdo del Gobierno con la persona que asumiría su suplencia. No identificó a esa persona ni presentó documentos que respalden la existencia de ese entendimiento.
En este punto existe una precisión institucional importante: Saucedo ya había dejado la presidencia del Tribunal Supremo de Justicia. El 15 de octubre de 2026 formalizó su renuncia a esa función y la Sala Plena eligió a Carlos Ortega para asumir la conducción del máximo tribunal a partir del 4 de enero de 2027.
Por tanto, su declaración de que no renunciará está referida a su condición de magistrado electo por Santa Cruz, no a la presidencia del TSJ que ya dejó.
Saucedo argumentó que la Sala Plena cuenta con el número de integrantes necesario para continuar funcionando sin su presencia física y sostuvo que su ausencia no debería paralizar las actividades de la institución.
No obstante, su permanencia en el exterior plantea interrogantes sobre el ejercicio efectivo de sus responsabilidades jurisdiccionales y las condiciones institucionales para una eventual suplencia. Su comunicado no desarrolla los mecanismos legales que corresponderían aplicar ante una ausencia prolongada.
REGRESARÁ CUANDO CONSIDERE QUE EXISTEN GARANTÍAS
El exmandatario del TSJ aseguró que no tiene procesos abiertos en su contra al momento de abandonar Bolivia, aunque anticipó que podrían iniciarse investigaciones después de su salida.
“Sé que empezarán pronto”, escribió, al insistir en que teme que se construyan acusaciones para justificar una posterior intervención judicial.
No precisó en qué país se encuentra ni informó si solicitó protección internacional o inició algún trámite para obtener la condición jurídica de asilado. Su utilización del término exilio corresponde a la definición que él mismo dio a su salida y no acredita, por sí sola, que haya recibido reconocimiento oficial como asilado político.
También recordó que durante su gestión reclamó la liberación de personas a las que consideraba presos políticos y el retorno de ciudadanos bolivianos que permanecían fuera del país. Ahora, según expresó, le corresponde vivir una situación que antes cuestionaba desde su posición institucional.
“Qué irónica que es la vida: ayer peleé la liberación de presos políticos y el retorno de compatriotas al país; hoy termino exiliado junto a mi esposa y mis tres niños”, escribió.
Sobre su retorno, señaló que no tiene una fecha definida y que volverá cuando considere que su libertad y la seguridad de su esposa y sus hijos estén garantizadas.
“Los años pasan rápido. Las tiranías no terminan bien”, fue una de las últimas advertencias que dejó en su pronunciamiento, en el que pidió a los medios de comunicación que mantengan atención sobre la situación de sus familiares.
El comunicado concluye con un mensaje dirigido a Bolivia y con su deseo de reencontrarse con sus padres. Saucedo aseguró que quiere regresar al país y abrazarlos, aunque reconoció que la separación familiar podría prolongarse.
