La posesión de Estanislao Finfera Brun quedó marcada por observaciones legales y políticas luego de revelarse un proceso administrativo por presunto daño económico al Estado durante su paso por la DGAC.

El nombramiento de Estanislao Finfera Brun como gerente general de Boliviana de Aviación (BoA) comenzó envuelto en cuestionamientos. La controversia surgió tras conocerse que el nuevo ejecutivo enfrenta un proceso administrativo originado en un informe de auditoría de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), documento que identificó un presunto daño económico al Estado por Bs 33.639. A ello se añadieron críticas desde la Asamblea Legislativa sobre el procedimiento utilizado para su designación.
Objeciones desde la Asamblea
El diputado de Alianza Popular, Rolando Pacheco, cuestionó la legalidad del nombramiento y aseguró que el Gobierno no tenía atribuciones para posesionar directamente al gerente de la empresa estatal.
Según el legislador, la Constitución Política del Estado establece que esa designación corresponde a la Asamblea Legislativa Plurinacional, por lo que consideró que el procedimiento aplicado no se ajustó al marco constitucional.
«Quien debe designar es la Asamblea (…) este gobierno está quebrantando la CPE (…) es una payasada la designación de gerente», declaró.
Las observaciones aparecieron apenas iniciada la gestión de Finfera Brun al frente de BoA, una empresa pública que en los últimos años enfrentó cambios permanentes en su administración y constantes cuestionamientos sobre su funcionamiento.
Auditoría detectó un presunto daño económico
La polémica también se centra en un antecedente administrativo del nuevo gerente.
De acuerdo con la información conocida, cuando Finfera Brun desempeñaba funciones en la Dirección General de Aeronáutica Civil, una auditoría estableció un presunto daño económico al Estado por Bs 33.639, relacionado con gastos de rooming. Ese informe derivó posteriormente en un proceso administrativo.
El diputado Pacheco sostuvo que la existencia de ese antecedente debería impedir que el funcionario asuma la conducción de la principal empresa aérea estatal.
«El gerente de BoA tiene antecedentes», afirmó, al señalar que una autoridad con un proceso de esa naturaleza no reúne las condiciones para administrar una empresa pública.
Asimismo, añadió que, a su juicio, «el Gobierno no tiene gente con idoneidad» para ocupar cargos de alta responsabilidad.
«No durará ni un mes»
El legislador también puso en duda la permanencia del nuevo gerente en el cargo y anticipó que las observaciones conocidas terminarán afectando su continuidad.
«Estoy seguro de que el gerente no durará ni un mes», sostuvo.
Pacheco argumentó que BoA necesita una administración que genere confianza y afirmó que los antecedentes del nuevo ejecutivo terminarán pesando sobre su gestión.
«Estanislao no tiene transparencia para asumir cargo (…) BoA necesita una persona transparente», manifestó.
Acusa reparto de cargos
Durante sus declaraciones, el diputado también señaló que la designación respondería a acuerdos políticos dentro del Gobierno.
Afirmó que el nombramiento sería parte de un cuoteo y no el resultado de una evaluación basada únicamente en la trayectoria profesional o en los méritos del funcionario.