Renuncias de altas funcionarias revelan tensiones acumuladas por conflictos sectoriales, presión política regional y fallas comunicacionales, en una administración que aún no logra estabilizar su estructura de poder interno.
En menos de cinco meses de gestión, el gobierno de Rodrigo Paz enfrenta una seguidilla de renuncias femeninas en posiciones estratégicas que deja al descubierto un entramado de conflictos que cruzan áreas técnicas, políticas y comunicacionales. La salida de tres autoridades no solo marca un dato numérico, sino que perfila un patrón de desgaste prematuro dentro del aparato estatal.
El primer quiebre se registró en el área energética. Margot Ayala dejó la dirección de la Agencia Nacional de Hidrocarburos tras una crisis que escaló desde reclamos técnicos hasta una presión social abierta. La distribución de combustible cuestionado por su calidad detonó movilizaciones del transporte público, cuyos representantes denunciaron daños en sus unidades. La situación se volvió insostenible. En su despedida pública, Ayala sostuvo: “Me voy con la tranquilidad de haber cumplido hasta donde me fue posible”, al tiempo de advertir que su paso por la institución estuvo marcado por la intención de corregir irregularidades que, según afirmó, eran conocidas desde gestiones anteriores. También denunció ataques personales y un entorno hostil que precipitó su salida.
El segundo episodio se produjo en el ámbito político-institucional. Andrea Barrientos, quien ocupaba el Viceministerio de Autonomías, quedó en el centro de una fuerte reacción desde Santa Cruz tras emitir criterios sobre la redistribución de recursos y los plazos del proceso autonómico. Sus palabras fueron interpretadas como contrarias a las aspiraciones regionales, lo que activó una presión directa de líderes políticos y cívicos. Las críticas no tardaron en escalar, y su permanencia se volvió inviable. En su carta, Barrientos señaló que su decisión buscaba no entorpecer la gestión. Días después, dejó una frase que sintetizó el clima vivido: “Cuando una mujer alza la voz… aparecen quienes intentan descalificar y silenciar”.
El tercer movimiento ocurrió en el frente comunicacional del Ejecutivo. Carla Faval presentó su renuncia tras un episodio que generó confusión a nivel nacional: el anuncio de una supuesta reposición de relaciones diplomáticas con Chile a nivel de embajadores, información que posteriormente fue corregida. La situación generó cuestionamientos sobre los canales internos de validación y difusión. Faval, al oficializar su salida, expresó: “Ha sido un honor servir a la patria desde este espacio”, destacando su paso por la vocería y el trabajo realizado con su equipo.
Las reacciones no se hicieron esperar. Desde distintos espacios surgieron interpretaciones sobre lo ocurrido. El exviceministro Carlos Hugo Molina cuestionó la forma en que se procesaron las diferencias, afirmando: “No se han escuchado los argumentos. Se impuso el titular”. A su vez, el economista Gonzalo Chávez remarcó la necesidad de sostener la pluralidad de ideas dentro del Estado, advirtiendo que la exclusión de voces reduce la capacidad de construcción institucional.
Desde el ámbito cívico, también se exigieron aclaraciones, particularmente en relación a la salida de Faval. Se planteó la necesidad de una explicación oficial que determine si se trató de un error individual o de fallas estructurales dentro del equipo gubernamental.
Las tres renuncias, aunque originadas en escenarios distintos, coinciden en un punto: ocurrieron bajo presión, en medio de conflictos visibles y con efectos directos sobre la percepción pública de la gestión. Cada una de las exautoridades dejó su cargo destacando su compromiso con el país, mientras sus salidas siguen generando interrogantes sobre la cohesión interna del gobierno.
